Direkte demokrati

Direkte demokrati er en type demokrati der innbyggerne styrer direkte uten mellomledd. Hver enkelt innbygger har reell makt i beslutningsprosessen.

Direkte demokrati

I direkte demokrati, i motsetning til representativt demokrati, er det borgeren, personlig og individuelt, som har en stemme og stemme i offentlige beslutninger.

Den mest utbredte er dens representative versjon, der innbygger delegerer statlige oppgaver til noen få. Men i direkte demokrati eliminerer det dette mellomleddet, alle borgere har direkte innflytelse på det offentlige liv.

Opprinnelse og historie til direkte demokrati

Direkte demokrati oppstår i antikkens Hellas, på slutten av 600-tallet f.Kr

Faktisk kommer begrepet fra gresk, demos betyr mennesker og kratos betyr regjering. Dermed betyr demokrati bokstavelig talt «folkestyret». Direkte demokrati ble praktisert, siden den territorielle enheten var polisen, og beslutninger ble tatt med hensyn til den. Siden den er territorielt liten, kan denne styreformen praktiseres.

Noen av dens særegenheter var følgende: opprettelse av forskjellige organer som forsamlingen, rådet for 500 eller domstolene; stillingene var midlertidige og valgt ved loddtrekning; og det ble mislikt å ikke delta eller interessere seg for det offentlige liv.

Det er veldig relevant å merke seg at oppfatningen av statsborgerskap var svært begrenset. Kvinner, ungdom, analfabeter, slaver eller utlendinger ble ikke ansett som borgere. Utenkelig i moderne demokratier.

Med slutten av det klassiske Hellas og den romerske republikken dukket ikke demokratiet som styresett opp før middelalderens Italia. I løpet av middelalderen, i noen italienske bystater som Firenze, dukket det opp demokratisk praksis. En av kjennetegnene var den høye rotasjonen av stillingene (mellom to og seks måneder), sjansen som en form for valg og dens lave overveielse i beslutningstaking.

Direkte demokratipraksis observeres også hos vikingfolk. Selv om det var én skikkelse som skilte seg ut fra resten, ble beslutninger diskutert blant komponentene i landsbyen og stemt blant alle.

Kjennetegn ved direkte demokrati

Direkte demokrati har følgende egenskaper:

  • Vedtak behandles og godkjennes i forsamlingen, i fellesskap.
  • Offentlige verv avgjøres ved loddtrekning eller ved folkeavstemning.
  • Det er figuren til juryen, som har ansvaret for å avsi dom i noen rettssaker.
  • Total respekt for sivile friheter og politiske rettigheter.
  • Bruk av folkeavstemningen og populært lovinitiativ.

Forskjeller mellom direkte demokrati og deltakerdemokrati

Selv om de kan virke svært like og til og med misvisende begreper, må direkte demokrati ikke forveksles med deltakende demokrati. Deltakerdemokratiet baserer sin virksomhet på representativitet, men har noen verktøy for direkte demokrati. Det vil si at det utgjør et mellomledd.

Det sies ofte at Sveits er et land med direkte demokrati, men det er det egentlig ikke. Politikere er valgt til å tjene på vegne av innbyggerne; rettssaker gjennomføres av profesjonelle dommere; og de møtes ikke i masseforsamlinger. Men på grunn av den store innbyggerdeltakelsen; til valget ved åpne og ublokkerte lister over deres herskere; til veksling av politikere med annen profesjonell virksomhet; og bruk av verktøy for direkte demokrati anses vanligvis som sådan.

Det bør bemerkes at i Sveits er folkeavstemninger bindende, og derfor må folkets vilje respekteres, så lenge den ikke bryter menneskerettighetene. Når det er sagt, og på grunn av den reelle umuligheten av å etablere et direkte demokrati i visse territorier, utgjør Sveits et eksempel på et system som er svært nær denne typen demokrati.

I denne typen demokrati godkjennes derfor alle avgjørelser ved konsensus, og hver innbygger tilsvarer én stemme i nevnte overveielser.

Fordeler og ulemper med direkte demokrati

Direkte demokrati, som ethvert system, har en rekke fordeler og ulemper.

Fordel

Blant fordelene skiller følgende seg ut:

  • Bedre representasjon av innbyggernes vilje.
  • Innbyggeren har en reell interesse i beslutninger som berører alle.
  • Den enkeltes mening har virkelig vekt i det offentlige liv.

Ulemper

På den annen side, blant ulempene, skiller disse andre seg ut:

  • Langsom og kostbar beslutningsprosess.
  • Udugelige eller uforberedte borgere kan nå tekniske eller viktige posisjoner.
  • Det kan ikke gjennomføres i territorier med stor befolkning, det er bare gjennomførbart i kommuner eller regioner med svært liten befolkning.

Åpent råd

Det åpne rådsregimet er regulert i Spania ved lov 7/1985, på grunnlag av lokalt regime. Dette rådet er definert som regjeringsregimet der alle mennesker er en del av overveielsen og beslutningsprosessen. Det vil si at byen har en ordfører (valgt av naboene) og plenumsmøtet utgjøres av det totale antallet registrerte i kommunen.

Kun kommuner som tradisjonelt og frivillig har dette statlige systemet kan ta i bruk denne driften, og de der det er tilrådelig av praktiske årsaker. De kan ha til sammen hundre innbyggere.