Šajā ievadā liberālisma vēsturē Alvaro Martins paskaidros, kas ir liberālisms, aprakstīs tā galvenās fāzes un runās par tā teorētiķiem, kā arī par tā galvenajiem ieguldījumiem šajā zinātnē.
Liberālisma jēdziens vienmēr ir plaši izmantots ekonomikas zinātnes un politikas zinātnes jomās, lai apzīmētu dažādas sociālās kustības, institucionālo attīstību vai valsts politikas pārveidošanu, kas radusies vēstures gaitā. Tāpēc liberālismam, gan politiskajam, gan ekonomiskajam, ir daudz iespējamo nozīmju un definīciju visā politiskajā spektrā.
Kas ir liberālisms?
Nu, kas ir liberālisms? Liberālisms ir ideoloģija vai kustība, kas veicina indivīda rīcības brīvību likuma noteiktajā tiesiskajā regulējumā, neradot traucējumus vai piespiešanu trešās personas rīcības brīvības jomā. Tas ir, liberālisms ir politiska un ekonomiska filozofija, kas iestājas par indivīda brīvības nodrošināšanu dažādos ikdienas dzīves aspektos, izvairoties no trešo pušu piespiešanas pār individuāliem lēmumiem un darbībām, ievērojot neuzbrukšanas principu. Šajā ziņā tas veicina indivīda politisko emancipāciju sabiedrībā. Tādā veidā, ka indivīds tiesību un brīvību līmenī tiek klasificēts kā neatkarīga būtne, kuras asociācijas ar citiem cilvēkiem vai vienībām notiek tikai brīvprātīgi un miermīlīgi.
Ekonomikas jomā vispārinātā veidā – tā kā liberālisms var būt no sociāldemokrātijas līdz anarhokapitālismam – liberālā ideoloģija aizstāv valsts iejaukšanās samazināšanu ekonomikā un lielāko daļu no tā uztic brīvai valsts funkcionēšanai. tirgi.. Tas ir, tas ļauj tirgum sasniegt optimālu līdzsvaru, izmantojot savus “pašregulējošos” spēkus un mehānismus.
Ko aizstāv ekonomiskais liberālisms?
Šī iemesla dēļ liberālismam ir tendence aizstāvēt galvenokārt šādus punktus:
- Spēcīga privātīpašuma tiesību aizsardzība.
- Reāla visu indivīdu un sabiedrības institūciju vienlīdzība likuma priekšā.
- Iestādes mazāk regulē dažādus tirgus.
- Lielāka patērētāju neatkarība, brīvība un atbildība.
- Zemāki nodokļi un šķēršļu samazināšana tirdzniecībai un uzņēmējdarbībai.
- Mazāka centrālo banku iejaukšanās monetārajā politikā un finanšu tirgos.
Minētie liberālisma veicinātās politikas piemēri ir ļoti vispārīgi, jo katras šīs politikas gradācija vai intensitāte būs efektīvi atkarīga no tā, kāds konkrētais liberālisma veids tiek aizstāvēts, pastāvošs; kā minēts iepriekš, plašs ideoloģiju spektrs, kas varētu būt izvietots liberālisma teorētiskajā ietvarā.
Tādējādi liberālisma jomā tie, kas iestājas par lielāku valsts iejaukšanos ekonomikā, parasti ir sociāldemokrāti, bet anarhokapitālisti aizstāv pilnīgu valsts likvidēšanu. Starp šīm divām grupām mēs atrodam arī daudzas citas tendences, piemēram, klasiskais liberālisms, konservatīvais liberālisms, tradicionālistiskais liberālisms, minarhisti… Tā kā šī plašā tendenču daudzveidība pastāv saskaņā ar vienu un to pašu vispārējo koncepciju, mums ir jāatspoguļo liberālisma vēsture no tās. izcelsme. plašākas un vispārīgākas bāzes līdz mūsdienām, izejot cauri dažiem no tās svarīgākajiem teorētiķiem pēdējo 6 vai 7 gadsimtu laikā.
Ekonomiskā liberālisma galvenās fāzes
Ekonomiskā liberālisma teorijas vēsture ir sadalīta vairākos posmos jeb galvenajās domāšanas skolās:
- Salamankas skola (izcelsme 16. gadsimtā)
- Klasiskā ekonomikas skola (anglosakšu apgaismības laikmeta ekonomikas liberālisms)
- Austrijas skola (19. gs. — tagad)
- Čikāgas skola (S.XX līdz tagadnei)
- Vai neoliberālisms ir jauns liberālisms?
Šajā īsajā kategorizācijā iztrūkst vairākas skolas, kuras varētu uzskatīt par daļu no liberālās kustības, kā arī svarīgi periodi un procesi liberālisma ekonomiskajā un politiskajā vēsturē, taču telpas jautājuma dēļ šajā rakstā paliksim pie vēstures. liberālās domas un tās svarīgākās skolas.
1. Salamankas skola
Salamankas skolu 16. un 17. gadsimtā veidoja spāņu teologu un juristu grupa, kuras galvenais uzdevums bija atjaunot domu par svēto Akvīnas Tomu, ieviest sasniegumus juridiskajā, teoloģijas, sociālajā un ekonomiskajā jomā, kas ir tipiska. humānisma renesanse. Daudzi no šiem atklājumiem nāk no tādiem pavērsieniem kā Amerikas atklāšana vai protestantu reformācija 16. gadsimta sākumā.
Dominikānis, kurš bija atbildīgs par šīs domas skolas pamatu likšanu, bija teologs Fransisko de Vitoria, Salamankas universitātes profesors 16. gadsimta sākumā. Praktiski visi Salamankas skolas dalībnieki sākotnēji bija sholasti, bet tikai neliela daļa no visiem tā laika skolniekiem piederēja Salamankas skolai. Daži no visatbilstošākajiem tā laika zinātniekiem, kas piederēja šai skolai, bija: iepriekšminētais Fransisko de Vitorija, Huans de Mariana, Luiss de Molina, Domingo de Soto, Tomass de Merkado… Starp tiem mūsdienās pazīstamākie ir Fransisko de Vitoria un Huan de Mariana par ieguldījumu tiesību un ekonomikas jomā.
Kāds bija Salamankas skolas galvenais ieguldījums?
Viss sākās ar to, ka privātīpašums tika atzīts par ekonomikas attīstības pamatu, saskaņā ar Salamankas skolas teorijām. Tomists jau uzskatīja, ka privātīpašums ir svarīgs sociālekonomiskās attīstības faktors, un daži teologi, piemēram, Huans de Mariana, atkārtoti apstiprināja šo ideju, bet citi, piemēram, Domingo de Soto, kvalificējās. Pēdējais cilvēka grēcīgās tieksmes dēļ privātīpašumu uzskatīja par nepieciešamu, bet pats par sevi nepietiekamu elementu sabiedrības pilnīgai attīstībai.
Vēl viens no Salamankas skolas galvenajiem ieguldījumiem bija tās monetārās inflācijas teorija, kuru izstrādāja tēvs Huans de Mariana savā traktātā un diskursā par Moneda de Vellón, kurā viņš paskaidro, kā notiek valūtas devalvācija un valūtas paplašināšanās. apgrozībā esošās valūtas apjoms ekonomikā, tas varētu izraisīt cenu pieaugumu, samazinoties minētās valūtas pirktspējai (vērtībai). To var un vajadzētu saistīt arī ar Martīna de Azpilkueta pētījumu par dārgmetālu masveida ienākšanas no Amerikas (naudas piedāvājuma paplašināšanās) ietekmi uz preču un pakalpojumu cenām Spānijā, kas tika pierādīta praksē ar Cenu revolūcija Eiropā 16. gadsimta beigās un 17. gadsimta sākumā.
Salamankas skolas ietekme sasniedza tādus atbilstošus teorētiķus kā Ādams Smits vai Frīdrihs A. fon Hajeks, kas piederēja vēlākajām ekonomiskās domas skolām.
Klasiskā ekonomikas skola
Klasiskā ekonomikas skola un tās biedri, kas pazīstami kā klasiskie ekonomisti, bija pirmie ekonomisti, kas atklāja brīvā tirgus ideju kā sabiedrības efektīvākas sistēmas sistēmu, kā arī tā dabisko organizācijas formu. Klasisko ekonomiku spēcīgi ietekmē merkantilisms un franču fiziokrati — faktors, kas ir novērots daudzās idejās, ko izstrādājuši daži no svarīgākajiem klasiskajiem ekonomistiem, piemēram, Ādams Smits, Deivids Rikardo vai Džons Stjuarts Mills, kuri visi ir briti un aizstāvji. ilustrētas idejas.
Ādams Smits savas dzīves laikā bija divu darbu autors. Pirmā Morālo jūtu teorija, kas publicēta 1759. gadā, ir socioloģisks traktāts par cilvēku uzvedību un attiecībām starp indivīdiem. Viņa otrajam darbam, kuram viņš ir parādā savu slavu, ir tīri ekonomisks saturs, tas ir "Nāciju bagātība", kurā viņš aptuveni izceļas ar to, ka viņš iepriekš Kārlim Marksam ir atklājis darba vērtības teoriju, ņemot vērā, ka saražotās preces noteica ražošanas izmaksas, starp kurām svarīgākais bija minētās preces izgatavošanai veltītā darba apjoms. Smits ir plaši pazīstams arī ar savu ekspozīciju par brīvās tirdzniecības tikumiem, kā arī par darba dalīšanu un specializāciju ražošanas ķēdēs, skaidrojot, kā šī organizācija sabiedrības līmenī veicinātu augstāku produktivitāti un efektīvāku. pieejamo resursu sadale.
Otrkārt, mēs atrodam 19. gadsimta britu ekonomistu Deividu Rikardo, kurš ir labi pazīstams ar savu darbu Politiskās ekonomikas un nodokļu principi, kā arī viņa eseju krājumiem par tirgu darbību un starptautisko tirdzniecību. Rikardo mūsdienās atceras ar savu biznesa specializācijas teoriju, kurā viņš iekļauj salīdzinošās priekšrocības. Tas ir, Rikardo ierosināja, ka katra valsts ražo minimālu skaitu preču, kurās tā ir specializējusies, jo tās ir efektīvākas savā ražošanā nekā pārējās apkārtējās valstis, tādējādi katra valsts efektīvāk eksportē saražotās preces un importē pārējās preces. nepieciešamās preces, tādējādi radot vērtību starptautiskajā tirdzniecībā.
Džons Stjuarts Mills bija britu ekonomists un filozofs, kurš bija ļoti tuvs utilitārisma teorijām ekonomikā un politiskajā liberālismā, ar tādiem vēsturiski prestižiem darbiem kā On Liberty. Ekonomikā Mills izceļas ar atbalstu empīrismam, kas saistīts ar ekonomisko utilitārismu. Tas ir, cenšoties maksimāli palielināt sabiedrības lietderību vai labklājību, īstenojot tos pasākumus, kas iepriekš ir pierādījuši savu efektivitāti praksē, aprēķinot šo ietekmi uz kopējo iedzīvotāju skaitu, nevis ar ietekmi uz indivīdu. . Mills izceļas ar savu teoriju par preču lietošanas vērtību, aprēķinot to vērtību pēc to lietderības (tā ir viena no daudzajām teorijām, ko vēlāk izstrādāja Austrijas subjektīvās vērtības teorija), kā arī ar pētījumu par algu veidošanos. brīvā tirgū.
Austrijas skola
Austrijas skola ir daudzu ekonomisku jēdzienu izcelsme, ko izmanto marginālajai analīzei (robežlietderība, alternatīvās izmaksas …), kas strukturē mūsdienu ekonomiku. Austrijas Ekonomikas augstskolas dibinātāja Kārļa Mengera divi galvenie un tiešie mācekļi bija Frīdrihs fon Vīzers un Eižens Bēms-Baverks, subjektīvās vērtības un marginālisma teorijas aizstāvji. Šī skola turpināja attīstīties Austrijā starpkaru periodā ar Ludviga fon Mises un Frīdriha A. fon Hajeka personībām. Vesela virkne autoru, kas šodien veido Austrijas skolas atmiņu, bija iepriekš minētie Karls Mengers un Frīdrihs fon Vīzers, izņemot dažus mazāk zināmus autorus, piemēram, Oskaru Morgenšternu, Hansu Maijeru, Robertu Meieru …
Šo ekonomistu bieži piespiedu emigrācija 30. gados Austriju postošā nacistu antisemītisma dēļ (īpaši pēc 1938. gada) nenozīmēja viņu akadēmiskās tradīcijas nāvi. Jo īpaši Mises un Hayek ierašanās Savienotajās Valstīs pēc Otrā pasaules kara radīja jaunu autoru paaudzi, kuru iedvesmoja austriešu analīze, galvenokārt Kirzners un Rotbards, kuri pēc tam pievienoja savu smilšu graudu austriešu valodai. Skola.
Mūsdienās pazīstamākie Austrijas skolas autori ir Frīdrihs fon Hajeks un Ludvigs fon Misess.
Frīdrihs Hajeks galvenokārt strādāja pie biznesa ciklu izpētes, atklājot informācijas nozīmi tirgos un parādot, kā liberālas sabiedrības var plaukt bez centrālās plānošanas.
1931. gadā pēc intelektuālās apmācības Vīnē Frīdriha fon Vīzera vadībā viņš sāka mācīt Londonas Ekonomikas augstskolā. Kara laikā viņš uzrakstīja savu lielo totalitārisma kritiku: Ceļš uz dzimtbūšanu .
Hajeks grāmatā Road to Servititude secina, ka centrālā plānošana ir nepraktiska. Ekonomiskā informācija, ko pieprasa centrālie plānotāji, ir izkaisīta visā ekonomikā, ir tikai daļēja un īslaicīga. Kopējā informācija un zināšanas par viņu nav pieejamas vienam vīrietim; tomēr tas veido miljonu cilvēku personīgās plānošanas pamatu, savukārt tirgus koordinē darbības.
1950. gadā Heiks pārcēlās uz Čikāgas Universitāti, kur strādāja pie zinātniskās metodes robežu noteikšanas sabiedrības izpratnē un izstrādāja savu ideālu par to, kā cilvēka institūcijas attīstās dabiski, bez nepieciešamības pēc centrālās plānošanas.
Haijeka ideja, ka liberālai valdībai ir jāatbalsta taisnīguma likumi, izmantojot spēcīgu un stabilu likuma varu, bet bez autoritatīvās sabiedrības vadības, ir apkopota grāmatā The Foundations of Liberty . Hajeks šo ideju aprakstīja tikai trīs vārdos: likums, likumdošana un brīvība.
No otras puses, Ludvigs fon Misess pievienojās Austrijas skolai pēc tam, kad bija izlasījis Mengera Ekonomikas principus . Bēma-Baverka semināros Vīnē viņš sāka interesēties par monetāro teoriju. 1912. gadā, būdams tikai 31 gads, viņš publicēja Naudas un kredīta teoriju, kurā viņš maiņas līdzekļiem piemēroja robežlietderības analīzi.
Mises strādāja par galveno ekonomistu Vīnes Tirdzniecības kamerā un no 1913. līdz 1934. gadam organizēja privātus seminārus universitātē. Viņa 1922. gada grāmatā Socialism teikts, ka bez efektīvas cenu sistēmas sociālistiskās sabiedrības nekad nevarētu izstrādāt efektīvus un racionālus ekonomiskos aprēķinus, kas ir sniegts saīsinātāk viņa dokumentā The Impossibility of Economic Calculation in Socialism .
Pēc Hitlera nākšanas pie varas Misess apmetās uz dzīvi Šveicē, bet pēc tam — ASV. Tur viņš uzrakstīja 1949. gadā publicēto grāmatu Human Action , kurā viņš ekonomiku skaidro kā deduktīvu, nevis prognozējošu zinātni.
Čikāgas skola
Čikāgas skola aizsākās kā domu strāva brīvā tirgus aizsardzībai 20. gadsimta otrajā pusē. Čikāgas skola bija vērsta pret Keinsa ekonomikas teoriju un ekspansīvo fiskālo politiku. Tās ir viena no galvenajām ekonomiskās domas skolām, kas ietvertas jēdzienā "neoklasicisma ekonomika", izceļot homo Economicus figūru, kas raksturīga racionālisma teorijai par patērētāju vēlmēm un uzvedību. Čikāgas skolu dibināja Džordžs Stiglers, saņemot Nobela prēmiju 1982. gadā.
Tikai 6 gadus iepriekš Miltons Frīdmens, viens no galvenajiem Austrijas skolas ekonomistiem, saņēma Nobela prēmiju, kas pazīstama ar saviem pētījumiem par monetāro teoriju un attiecībām starp naudas piedāvājuma pieaugumu, ekonomisko izaugsmi un pamatā esošo inflāciju. Viens no viņa ievērojamākajiem darbiem ir Amerikas Savienoto Valstu monetārā vēsture, ko viņš rakstīja kopā ar Annu Švarcu.
Vai neoliberālisms ir jauns liberālisms?
Pēdējos gados ir ierasts dzirdēt terminu neoliberālis, lai raksturotu kādu, kas ir tuvu iepriekš aprakstītajām tirgus liberalizācijas idejām un minimālu valsts iejaukšanos ekonomikā. Bet no kurienes radās termins "neoliberālisms?"
Pirmo reizi terminu neoliberālisms 1938. gadā ieviesa krievu akadēmiķis Aleksandrs Rustovs 1938. gadā, mēģinot aprakstīt sociāli ekonomisko teoriju, kas pārstāvēja trešo ceļu starp kapitālismu un sociālismu, tādējādi atsaucoties uz sava veida sociālo. demokrātiju, tādējādi mēģinot to atšķirt no klasiskā liberālisma vai laissez faire teorijām . Tāpat ideoloģija, kas visvairāk līdzinās tam, ko Rustovs minēja pirms 81 gada, būtu sociālā tirgus ekonomika, kas mūsdienās pazīstama kā sociāldemokrātija, kā mēs jau iepriekš esam atklājuši.
Ja mēs pievērsīsimies jebkura klasiskā liberālā vai libertāra ekonomista darbiem, no tiem, kas tika aprakstīti iepriekš, mēs redzēsim, ka viņi nekad nav izmantojuši šo terminu, lai atsauktos uz savu ideoloģiju vai saviem ekonomiskajiem priekšlikumiem.
Pēdējā desmitgadē terminam "neoliberālisms" ir nievājošs raksturs, un to lieto gandrīz tikai ekonomisti, kas ir vairāk intervences vai tirgus sociālismam pietuvināti ekonomisti, piemēram, Pols Krugmans vai Džozefs Stiglics. Tomēr tas joprojām nav termins, ko pieņem galvenie liberālie ekonomisti, kuri dod priekšroku saukties par "liberāļiem", "libertāriešiem" (ar pienācīgu diferenciāciju, ko tas nozīmē) vai "kapitālistiem".
Tādējādi ārpus vērtību spriedumiem, kas novirzītu līdzsvaru uz pašreizējo labāko vai sliktāko, ārpus ideoloģijas par to, kurš šo terminu pārraida, un pat ignorējot tā izcelsmi, ja mēs stingri pieturamies pie idejas, saskaņā ar kuru termins neoliberālisms. dzima, mēs varētu droši teikt, ka neoliberālisma jēdziens ir tuvāks sociāldemokrātijai, nevis liberālismam. Kas nav ne labi, ne slikti, ne labāki, ne sliktāki, to vienkārši nosaka vēstures zināšanas.
Rakstu sarakstījis Alvaro Martins. ( @alvaromartinbcs )