Skirtumas tarp pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos grindžiamas tuo, kad pozityvioji ekonomika bando paaiškinti, kas yra ekonomika, o normatyvinė – nurodyti, kaip ji turėtų būti.
Taigi skirtumas yra kiekvieno iš jų dėmesio centre. Nors pozityvioji ekonomika bando apibūdinti tikrovę, normatyvinė ekonomika mums siūlo rekomendacijas, kaip ji galėtų tobulėti pagal subjektyvius kriterijus.
Teigiama ekonomika
Kaip nurodo mūsų ekonomikos žodynas, pozityvioji ekonomika bando mums paaiškinti, kaip ekonomika iš tikrųjų veikia. Šia prasme, atsižvelgdami į šį požiūrį, darome prielaidą, kad ekonomistai elgiasi kaip mokslininkai. Pavyzdžiui, jei jie nori apibūdinti, kaip mokesčių padidinimas veikia tam tikrą sektorių, jie atliks mokesčių didinimo poveikio ir jų pasekmių tyrimą.
Nors tai ne visada įmanoma, kadangi tikrovė yra labai sudėtinga ir susideda iš daugybės kintamųjų, pagrindinė idėja yra objektyviai apibūdinti ekonominius procesus ir jų ryšius.
Normatyvinė ekonomika
Savo ruožtu normatyvinė ekonomika siūlo politiką, rekomendacijas ar veiksmus, pagrįstus vertybiniais sprendimais. Tai yra, jie siūlo, kas turėtų būti pagal skirtingas išankstines nuostatas. Norėdami tai padaryti, jis remiasi turima ekonomikos teorija (ne visada empiriškai patikrinta).
Šiuo atveju svarstymai grindžiami etika, atsakomybe, tai bandančio paaiškinti ekonomisto pasaulėžiūra. Skirtingai nuo pozityviosios ekonomikos, faktai, kuriais grindžiama normatyvinė ekonomika, ne visada yra įrodyti.
Skirtumas tarp pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos pagal ekonomines mintis
Ekonominės minties istorijoje visada buvo diskutuojama, ar įmanoma sukurti ekonomiką be vertybinių sprendimų.
Vėlesni klasikinės mokyklos rašytojai, tokie kaip William Nassau Senior ar John Stuart Mill, buvo įsitikinę, kad galima aiškiai atskirti pozityviąją ekonomiką nuo normatyvinės ekonomikos. Šiuo atžvilgiu Johnas Neville’as Keynesas, Johno Maynardo Keyneso tėvas, aiškiai atskyrė tikslų, kurių reikia siekti, apibrėžimą (normatyvioji ekonomika) ir geriausio būdo tiems tikslams pasiekti (pozityvioji ekonomika). Tai yra ortodoksų pozicija, po kurios seka Miltonas Friedmanas, Maxas Weberis arba Lionelis Robbinsas.
Tačiau yra ir tokių autorių kaip Myrdal ar Pigou, kurie yra prieš teigiamą ir normatyvinį skirtumą. Šie autoriai teigia, kad ekonomiką nepataisomai veikia mūsų politinės vertybės ir sumetimai (Myrdal), arba jie iš anksto nustato vertybinį sprendimą, siekdami objektyvumo normatyvinėje ekonomikoje (Pigou).
Taigi yra ekonominės srovės, kurios teigia, kad negali būti kitos ekonomikos, tik teigiama (kas ji yra), kitos, kurios gina, kad negali būti kitos ekonomikos, išskyrus normatyvinę (kokia ji turėtų būti), ir kitos, kurios atsisako atskirti. tarp jų, nes jie mano, kad ekonomika šia prasme yra visuma.
Tačiau skirtumas tarp pozityviosios ir normatyvinės ekonomikos yra tas, kad pastarąją įtakoja vertybiniai sprendimai ir etiniai sumetimai.
Teigiamos ir normatyvinės ekonomikos pavyzdys
Įsivaizduokite, kad Babilandijos šalyje yra padidintas minimalus atlyginimas. Padidinus minimalų atlyginimą, atliekamas tyrimas, kuris parodo, kad padariniai buvo neigiami. Teigiama ekonomika teigia: „Minimalaus atlyginimo didėjimas turėjo neigiamą poveikį darbo rinkai“. Normatyvinė ekonomika savo ruožtu teigia ignoruojanti analizę ir sako: „Minimalus atlyginimas turi būti didesnis, kad būtų užtikrintas tinkamas darbuotojų gyvenimo lygis“.