Tapsfælni

Með tapsfælni er átt við þá tilhneigingu einstaklinga að taka meira tillit til taps en ávinnings af sömu stærðargráðu.

Tapsfælni

Tapið er meira en hagnaðurinn. Tjón er sálfræðilega metið vera tvöfalt virði hagnaðar. Það er, til þess að við getum veðjað á upphæð, verða verðlaunin að vera tvöfalt veðmál. Þess vegna verðum við að hafa einhvern sálfræðilegan þátt til að við getum veðjað jafnstórt og trúum meira á hagnað.

Hugtakið tapsfælni tengist kenningum um framtíðarhorfur, innan atferlisfjármögnunar. Það er einnig eitt af fræðasviðunum í atferlishagfræði og markaðsfræði. Rannsakað er hvers vegna fólk sýnir almennt þá tilhneigingu að velja að tapa ekki frekar en að vinna þegar það er með fjárfestingarákvörðun eða ákveðna áhættu í hendi sér.

Rannsóknir á tapsfælni eru nátengdar sálfræðilegum þáttum og rannsóknum á mannlegri hegðun. Með þeim má vita að í flestum tilfellum forðast einstaklingur að taka einhvers konar áhættu þrátt fyrir að eiga möguleika á bótum.

Í þessum skilningi er tapsfælni aðalorsök þess að áhættufælni birtist. Einstaklingur getur verið áhættufælinn, áhættuhlutlaus eða hættulegur. Þegar það er áhættufælt, þjáist það meira af tapi en af ​​ávinningi af sömu stærðargráðu, á meðan það er áhættuhlutlaust metur það það eins. Aftur á móti metur áhættusækinn hagnaður meira en tap af sömu stærðargráðu.

Dæmi um tapsfælni

tapsfælni

Ef við göngum niður götuna finnum við 5 evrur seðil, við verðum ánægð og við verðum ánægð. Hins vegar, ef við töpum þeim peningum seinna, myndi tapstilfinningin sem myndi birtast vera meiri en upphaflega jákvæða tilfinningin. Í fyrstu vorum við ekki með þá peninga og þegar við töpum þeim erum við einfaldlega óbreyttir og algildið er núll. Hins vegar sálfræðilega eru neikvæð áhrif eins og tapið hafi verið raunverulegt.

Annað dæmi sem oft er notað til að útskýra fjárhagslegt rökleysu einstaklinga er valið á milli tveggja leikja sem hafa sömu væntanlega langtímaútkomu. Þrátt fyrir að hafa sömu væntanlega niðurstöðu, hefur fólk tilhneigingu til að velja meiri vissu fyrir hagnað (vegna áhættufælni okkar), en óvissu fyrir tapi (við verðum líklegri til áhættu). Þetta er vegna þess að fólk metur hagnað og tap á mismunandi hátt. Þess vegna munu þeir byggja ákvarðanir sínar á skynjuðum hagnaði en ekki á áætluðu tapi.

Ímyndaðu þér að við getum valið á milli tveggja leikja. Bæði samanstanda af því að kasta mynt upp í loftið:

  1. Í fyrsta leiknum, ef hausar koma upp, þá vinnum við € 100, en ef halar koma upp vinnum við ekki neitt. (Hrein hagnaður = 50 €)
  2. Í seinni leiknum, hvort sem það er skott eða hausar, þá vinnum við 50 €. (Hrein hagnaður = 50 €)

Þrátt fyrir þá staðreynd að langtímahagnaðurinn sé sá sami (50 evrur) velur fólk vissu, vegna þess að það sér einfaldan hagnað upp á 50 evrur til að vera viss (leikur 2) hagstæðari en hugsanlegur hagnaður upp á 100 evrur eða ekki vinning. yfirleitt. Að velja fyrsta valkostinn er í samræmi við hefðbundin fjármál.

En þegar um tap er að ræða snýst dæmið við. Vegna ótta fólks við missi hegðar það sér tilfinningalega en ekki skynsamlega. Ef leikurinn snérist við en áður og kosningarnar yrðu hreint tap, myndi ákvörðunin breytast. Gerum ráð fyrir:

  1. Með fyrsta leiknum töpum við 100 evrum ef hausar en ef við töpum engu. (Hreint tap = 50 €)
  2. Seinni leikurinn er sá sami og áður, en öfugt, hvort sem er skott eða haus, þá töpum við 50 €. (Hreint tap = 50 €)

Í þessu tilfelli, sem stendur frammi fyrir möguleikanum á að tapa engu, velja menn óvissu (leikur 1), og vona að skottið komi út og þeir haldist eins og þeir voru, þrátt fyrir að þeir geti tapað meira.