Razlika između apsolutne prednosti i komparativne prednosti

Razlika između apsolutne i komparativne prednosti leži u oportunitetnom trošku.

Razlika između apsolutne i komparativne prednosti

Da bismo dobro razumjeli razliku, moramo dobro asimilirati ta dva pojma. Dakle, apsolutna prednost koju je razvio Adam Smith govori nam da zemlja ima apsolutnu prednost u odnosu na drugu ako je sposobna proizvesti istu s manje resursa. Sa svoje strane, komparativna prednost Davida Ricarda odnosi se na one slučajeve u kojima jedna zemlja može proizvesti više od druge uz niže oportunitetne troškove.

Iz navedenog možemo zaključiti da je teorija komparativne prednosti poboljšanje teorije apsolutne prednosti.

Oportunitetni trošak u komparativnoj prednosti

Kada je Adam Smith razvio koncept apsolutne prednosti, rekao je da jedna zemlja ima prednost u odnosu na drugu ako istu proizvodi s manje resursa. David Ricardo je, poboljšavajući ga, ukazao da ne treba uzeti u obzir samo proizvodnju jednog dobra, već i ono što je ostalo za proizvodnju drugih dobara.

Dakle, ako zemlja A proizvede 1 računalo u 10 sati, a druga zemlja B proizvede 1 računalo za 20 sati, tada zemlja A ima apsolutnu prednost u odnosu na B. Što ako zemlja A proizvede 1 računalo za 10 sati? žrtvovanje proizvodnje drugih proizvoda?

Uzimajući ovu razliku u obzir, zemlje se neće specijalizirati za ono u čemu su najproduktivnije, već za ono što proizvodi najniže oportunitetne troškove. Odnosno, gdje su relativno konkurentniji.

Primjer razlike između apsolutne i komparativne prednosti

Nastavimo s istim prethodnim primjerom. Uzet ćemo u obzir dva tehnološka i prehrambena sektora za svaku zemlju (A i B). Tehnološki sektor proizvodi računala, a prehrambeni sektor proizvodi banane.

Tablica izražava jedinice sati rada (jedini faktor koji se uzima u obzir) za proizvodnju 1 računala (tehnologija) ili 1 kilograma banana (hrana).

Proizvod/država DO B
Tehnologija 10 dvadeset
Hraniti 5 8

Gornja tablica nam govori da zemlja A proizvede 1 računalo za 10 sati i 1 kg banana za 5 sati. Sa svoje strane, zemlja B proizvede 1 računalo za 20 sati i 1 kilogram banana za 8 sati. Zemlja A ima apsolutnu prednost i u tehnologiji i u hrani, jer je sposobna proizvesti više u 1 satu. A komparativna prednost?

Prvo što ćemo učiniti je uzeti u obzir odnose:

  • Omjer tehnologija/snaga:
    • Zemlja A -> 10/5 = 2
    • Država B -> 20/8 = 2,5

Pod pretpostavkom da se zadrže uvjeti trgovine, ako zemlja A želi proizvoditi još jedno računalo, morat će odustati od proizvodnje 2 kilograma banana. U slučaju zemlje B, ako želi proizvesti još jedno računalo, morat će odustati od proizvodnje 2,5 kilograma banana. To odražava da je oportunitetni trošak proizvodnje još jednog računala veći za zemlju B, jer mora prestati proizvoditi više kilograma banana.

Sažeto u tablici, imamo sljedeće odnose:

Proizvod/država DO B
Tehnologija 2 2.5
Hraniti 0.5 0.4

Gornja tablica pokazuje sljedeće za svaku zemlju:

  • Zemlja A odustaje od proizvodnje 1 računala za proizvodnju 2 kg banana. A gledano s druge strane, prestanak proizvodnje 1 kilograma banane omogućuje vam povećanje proizvodnje računala za 0,5 jedinica.
  • Zemlja B odriče se proizvodnje 1 računala za proizvodnju 2,5 kilograma banana. A gledano s druge točke gledišta, prestanak proizvodnje kilograma banane omogućuje vam povećanje proizvodnje računala za 0,4 jedinice.

Stoga će se zemlja A specijalizirati za proizvodnju računala, a zemlja B specijalizirat će se za proizvodnju banana. Sve dok odnos između obje robe u trgovačkom smislu ostane između 2 i 2,5 računala po kilogramu banane.

Iz primjera možemo zaključiti da, iako je jedna zemlja učinkovitija od druge u proizvodnji određene robe, to ne znači nužno da bi se trebala specijalizirati za tu robu. To zato što bi moglo biti još učinkovitije razvijati drugu aktivnost.

Na temelju koncepta komparativne prednosti također možemo zaključiti da dvije zemlje mogu trgovati iako je jedna od njih manje učinkovita od druge u svim svojim proizvodnim procesima.