Vahetamisest pangatähtedeni on raha läbi teinud olulise arengu. Vaatame raha päritolu, miks see muutus ja lõpuks põhjust, miks sellest sai see, mida me täna teame.
Raha on midagi, mida meie igapäevaelus eeldatakse. Tegelikult me seda tavaliselt ei vaata. Kui nad aga meile sellest kontseptsioonist räägivad, siis meenub pilt meie riigi ametlikus vääringus rahatäheks. Mehhikos on selleks Mehhiko peeso, Venezuelas bolivar, Ungaris forint, Šveitsis Šveitsi frank, Norras Norra kroon ja Saksamaal euro.
Aga mis siis, kui sama küsimus raha kohta oleks esitatud Vana-Rooma leegionärile? On enam kui tõenäoline, et ta mõtles tolleaegsele valuutale sextercios. Kui me läheme tagasi eelajalukku ja võiksime nendelt elanikelt küsida midagi väga rasket, võib vastuseks olla juust või lehm! ja isegi soola.
Raha päritolu oli vahetuskaup
Kujutage ette aega ilma tehnoloogia ja pankadeta. Inimene oli juba muutunud istuvaks, nii et ühed valmistasid juustu ja teised kasvatasid lehmi. Üks juustumeistritest tahtis tol päeval lehma süüa ja pidi leidma hetke, mil kauboi juustu tahtis. Sellele lisandus transpordi raskus. Kas ta läks juustuga või tuli teine lehmaga. See kõik oli keeruline ja me oleme sellega liialdanud, kuid see on vahetuskaup.
Barter oli selle raha päritolu, mida me täna teame. Ma tahan midagi ja annan sulle midagi vastu. Nende põhiprobleem oli see, et võis juhtuda, et tol hetkel ei tahtnud keegi minu juustu ja ma ei söönud lehma. Seetõttu arvas keegi, et oleks huvitav kasutada vahetusühikuna midagi, mida on lihtne transportida, ja nii tekkis esimene raha mõiste.
Raha päritolu. Soolast kulla või hõbedani
Kasutati mitmeid tooteid, tuues esile maisi või soola, siit tuleb sõna palk. Mõlemad toimisid suurepäraselt rahana, kuid ainult ühes kahest funktsioonist, vahetus. Kuid on veel üks, säästmine, ja selleks pidi see olema vastupidav. Maisi mädaneb ja sool, kui see märjaks saab, kaotab kogu oma väärtuse. Tuli midagi muud otsida ja tekkis kuld ja hõbe. Need olid kergesti transporditavad ja vastupidavad, eriti esimesed.
Nendest kahest väärismetallist münte hakati vermima, kuid tekkis probleem. Tõsi, need täitsid vahetus- ja säästmisfunktsioone või olid neid lihtne transportida, kuid sellest ei piisanud. Ühest küljest tähendas teatud rahasumma väga suurt kotti ja sellega kaasnevat ebamugavust. Samuti, kui see varastati, jääksite sellest ilma. Tuli leiutada midagi muud ja teatud aja pärast tekkis raha sellisel kujul, nagu me seda täna tunneme, müntides ja paberrahades.
Ja pangad saabusid
Kuriteoprobleemide ja vargusehirmuga teravdasid osad oma leidlikkust ning raha tekkeprotsess andis tõuke pankadele, kelle meelest on hea mõte väljastada raha muus kui kullas või hõbedas, paberrahas. Kliendid jätsid oma "raha" deposiiti ja said selle teise raha vastu. Seda oli lihtsam transportida ja tegelik väärtus oli kindel.
Samuti leidsid nad, et kõik kliendid ei kavatse kunagi oma kulda korraga välja võtta. Tegelikult tegid ja mõtlesid vähesed: miks mitte neid ülejääke laenata? Ja nad arutasid seda oma klientidega, vastates, et nende arvates on see okei. Aga muidugi, kui enne maksid hoiu eest, siis nüüd taheti nende laenude tegemise eest panga kaudu midagi tasu võtta.
Ja laenud ja hüpoteegid tulid
Seega said neist "rahaomanikest" pangad. Bretton Woodsi kokkulepete järgsetest mitte väga ammustest rahatähtedest (mille taga oli kuld) said vastava riigi keskpanga makselubadused. See on nn fiat-raha. Ja sellest paktist tekkinud võrdlusvaluuta oli USA dollar.
Sel moel, kui meil on kahekümneeurone arve, tähendab see, et Euroopa Keskpank (EKP) lubab, et maksab meile selle raha. Midagi, mida tegelikkuses kunagi ei juhtu, sest selle raha eest saame osta ja säästa, see tähendab, et see täidab kahte funktsiooni, mida me sellelt vajame.
Enamikus riikides on pankadel väga vähe füüsilist raha. Suurem osa sellest on raamatukirjetes. Lisaks on olemas "sularahasuhe", mis on indikaator, mis annab pangale teada, kui palju (protsentides) peab tal laenu tagamiseks füüsilist raha olema. Seega, kui see koefitsient on 10%, tähendab see, et kui pangal on ringluses 100 miljonit eurot, peab tema seifis olema 10 miljonit eurot sularaha.
Näiteks kui meil on hüpoteek, siis pank ei anna meile seda 200 000 € meie maja väärtusest. See sisestab selle meie kontole raamatupidamiskande kaudu. Seejärel kanname selle raha müüjale. Ettevõte peab omakorda tagama selle 20 miljoni euroga füüsilise rahaga, kui raha suhe on 10%.
Internet on neid tehinguid hõlbustanud ja tänapäeval on tavaline tegutseda veebikontodega. Paljud kasutajad eelistavad aga endiselt füüsilisi kontoreid ja raha pangatähtedes, eriti pensionärid, kes ei saanud piisavalt tehnoloogilist haridust.
Uudishimu inflatsiooni kohta. Rooma sextercio
Inflatsioonil, mis on kaupade või teenuste pidev hinnatõus, võib olla rahaline päritolu. See on vähemalt üks Austria majanduskoolkonna teooriatest, mille rajajaks oli nn "liberaalide" majandusteadlane Ludwing Von Mises. Tõde on see, et olenevalt vaatenurgast võivad tegurid olla erinevad, alates kulude kasvust kuni liigse nõudluseni, nagu jutlustas John Maynard Keynes.
See viib meid uudishimuni Rooma kõige tavalisema valuuta, sextercio suhtes. Näib, et mõned võimujanulised keisrid avastasid, et nad võivad võltsida kulla seksteeriumi, segades teisi odavamaid metalle. Nii võisid nad vermida münte, mille nimiväärtus on palju suurem kui tegelik ja rahastada nii oma tohutuid vallutusretke. Aga loomulikult olid need mündid tegelikult täis pumbatud.
Valvsusega harjunud ärimehed panid aga tähele. Münt ei olnud kulda väärt. Ja mida nad tegid? Tõstke nende hindu, et kompenseerida seda väärtuse vähenemist. Nii ilmnes nende Austria teoreetikute arvates inflatsiooni nähtus, mille rahaline põhjus on seletatav raha odavnemisega. Nagu näeme, on kõik seotud raha päritoluga.