Positiivse ja normatiivse ökonoomika erinevus põhineb asjaolul, et positiivne ökonoomika püüab selgitada, mis on majandus, normatiivmajandus aga näitab, kuidas see peaks olema.
Seega on erinevus nende igaühe lähenemises. Kui positiivne ökonoomika püüab kirjeldada tegelikkust, siis normatiivne ökonoomika pakub meile soovitusi, kuidas seda subjektiivsete kriteeriumide alusel paremaks muuta.
Positiivne majandus
Nagu meie majandussõnastik näitab, püüab positiivne ökonoomika meile selgitada, kuidas majandus tegelikult töötab. Selles mõttes eeldame seda lähenemist arvesse võttes, et majandusteadlased käituvad nagu teadlased. Näiteks kui nad soovivad kirjeldada, kuidas maksutõus teatud sektorit mõjutab, viivad nad läbi uuringu maksutõusude mõjude ja tagajärgede kohta.
Kuigi see ei ole alati võimalik, kuna tegelikkus on väga keeruline ja koosneb paljudest muutujatest, on põhiidee majandusprotsesse ja nende seoseid objektiivselt kirjeldada.
Normatiivne ökonoomika
Normatiivne ökonoomika pakub omalt poolt väärtushinnangutel põhinevaid poliitikaid, soovitusi või tegevusi. See tähendab, et nad pakuvad välja, mis peaks olema vastavalt erinevatele eelarvamustele. Selleks põhineb see olemasoleval majandusteoorial (mitte alati empiiriliselt kontrollitud).
Sel juhul lähtutakse kaalutlustest eetikast, vastutusest ja seda seletada püüdva majandusteadlase maailmavaatest. Erinevalt positiivsest ökonoomikast ei ole normatiivökonoomika aluseks olevad faktid alati tõestatud.
Positiivse ja normatiivse majanduse erinevus majandusmõtete järgi
Majandusmõtte ajaloo jooksul on alati vaieldud selle üle, kas on võimalik luua majandust ilma väärtushinnanguteta.
Hilisemad klassikalise koolkonna kirjutajad, nagu William Nassau Senior või John Stuart Mill, olid veendunud, et positiivset majandust on võimalik selgelt eristada normatiivsest majandusest. Sellega seoses tegi John Maynard Keynesi isa John Neville Keynes selgelt vahet järgitavate eesmärkide määratlemise (normatiivne ökonoomika) ja nende eesmärkide saavutamiseks parima viisi (positiivne majandusteadus) vahel. See on õigeusklik seisukoht, millele järgnevad Milton Friedman, Max Weber või Lionel Robbins.
Kuid on ka selliseid autoreid nagu Myrdal või Pigou, kes on positiivse-normatiivse eristuse vastu. Need autorid väidavad, et majandust mõjutavad pöördumatult meie poliitilised väärtused ja kaalutlused (Myrdal), või loovad nad eelnevalt väärtushinnangu, et saavutada normatiivses majanduses objektiivsus (Pigou).
Seega on majandusvoolud, mis kinnitavad, et ei saa olla muud majandust peale positiivse (mis see on), teised, kes kaitsevad, et ei saa olla muud majandust peale normatiivse (mis see peaks olema) ja teised, kes keelduvad eristamast. nende vahel, sest nad arvavad, et majandus on selles mõttes tervik.
Positiivse ja normatiivse majanduse erinevus seisneb aga selles, et viimast mõjutavad väärtushinnangud ja eetilised kaalutlused.
Näide positiivsest ja normatiivsest majandusteadusest
Kujutage ette, et Babilandia riigis tõuseb miinimumpalk. Peale miinimumpalga tõstmist tehakse uuring, mis näitab, et mõjud on olnud negatiivsed. Positiivne majandus ütleb: "Alampalga tõus on avaldanud negatiivset mõju tööturule." Normatiivökonoomika omalt poolt eirab analüüsi ja ütleb: "Tööliste inimväärse elatustaseme tagamiseks peab miinimumpalk olema kõrgem."