Erinevus absoluutse eelise ja suhtelise eelise vahel

Erinevus absoluutse eelise ja suhtelise eelise vahel seisneb alternatiivkulus.

Erinevus absoluutse eelise ja suhtelise eelise vahel

Et erinevust hästi mõista, peame need kaks mõistet hästi assimileerima. Seega ütleb Adam Smithi välja töötatud absoluutne eelis, et riigil on absoluutne eelis teise ees, kui ta on võimeline tootma sama vähemate ressurssidega. David Ricardo suhteline eelis viitab omakorda nendele juhtudele, kus üks riik suudab väiksema alternatiivkuluga toota rohkem kui teine.

Eeltoodust võime järeldada, et suhtelise eelise teooria on absoluutse eelise teooria edasiarendus.

Alternatiivkulu suhtelises eelises

Kui Adam Smith töötas välja absoluutse eelise kontseptsiooni, ütles ta, et ühel riigil on teise ees eelis, kui see toodab sama vähemate ressurssidega. David Ricardo viitas seda täiustades, et arvesse ei tuleks võtta ainult ühe kauba tootmist, vaid ka seda, mis jääb teiste kaupade tootmiseks.

Nii et kui riik A toodab ühe arvuti 10 tunni jooksul ja teine ​​riik B toodab ühe arvuti 20 tunni jooksul, on riigil A absoluutne eelis B ees. Mis siis, kui riik A toodab 1 arvuti 10 tunni jooksul? Kas te ohverdate muude toodete tootmine?

Seda erinevust arvesse võttes ei hakka riigid spetsialiseeruma sellele, milles nad on kõige tootlikumad, vaid sellele, mis toodab kõige madalamaid alternatiivkulusid. See tähendab, kus nad on suhteliselt konkurentsivõimelisemad.

Näide absoluutse ja suhtelise eelise erinevusest

Jätkame sama eelmise näitega. Arvesse võtame iga riigi puhul kahte tehnoloogia- ja toiduainesektorit (A ja B). Tehnoloogiasektor toodab arvuteid ja toiduainesektor banaane.

Tabelis on väljendatud 1 arvuti (tehnoloogia) või 1 kilo banaanide (toit) tootmiseks kulutatud töötundide ühikud (ainuke arvesse võetud tegur).

Toode / Riik TO B
Tehnoloogia 10 kakskümmend
Söötmine 5 8

Ülaltoodud tabel näitab, et riik A toodab 1 arvuti 10 tunniga ja 1 kilogrammi banaane 5 tunniga. Riik B toodab omalt poolt 1 arvuti 20 tunniga ja 1 kilo banaane 8 tunniga. Riigil A on absoluutne eelis nii tehnoloogias kui ka toidus, kuna see suudab 1 tunniga rohkem toota. Ja suhteline eelis?

Esimese asjana võtame arvesse suhteid:

  • Tehnoloogia / võimsuse suhe:
    • Riik A –> 10/5 = 2
    • Riik B –> 20/8 = 2,5

Kui eeldada, et kaubandustingimused säilivad, siis kui riik A tahab veel ühe arvuti toota, peab ta loobuma 2 kilo banaanide tootmisest. Kui riik B soovib toota veel ühe arvuti, peab ta loobuma 2,5 kilo banaanide tootmisest. See peegeldab seda, et riigi B alternatiivkulu ühe arvuti juurde tootmiseks on suurem, kuna riik peab lõpetama rohkemate kilode banaanide tootmise.

Tabelis kokku võttes on meil järgmised seosed:

Toode / Riik TO B
Tehnoloogia 2 2.5
Söötmine 0.5 0.4

Ülaltoodud tabel näitab iga riigi kohta järgmist.

  • Riik A loobub 1 arvuti tootmisest 2 kilo banaanide tootmiseks. Ja teisest vaatenurgast vaadatuna võimaldab 1 kilo banaani tootmise lõpetamine suurendada arvutite tootmist 0,5 ühiku võrra.
  • Riik B loobub 1 arvuti tootmisest 2,5 kilogrammi banaanide tootmiseks. Ja teisest vaatenurgast vaadatuna võimaldab kilo banaani tootmise lõpetamine suurendada arvutite tootmist 0,4 ühiku võrra.

Seetõttu on riik A spetsialiseerunud arvutite ja riik B banaanide tootmisele. Kuni kahe kauba suhe kaubavahetuses jääb 2–2,5 arvuti vahele banaanikilo kohta.

Näite põhjal võime järeldada, et kuigi üks riik on teatud kauba tootmisel teisest tõhusam, ei tähenda see tingimata, et ta peaks sellele kaubale spetsialiseeruma. Seda seetõttu, et mõne muu tegevuse arendamine võib olla veelgi tõhusam.

Suhtelise eelise kontseptsiooni põhjal saame ka järeldada, et kaks riiki saavad kaubelda ka siis, kui üks neist on kõigis tootmisprotsessides teisest vähem tõhus.