Istorijski materijalizam

Istorijski materijalizam

Historical Materialism

Istorijski materijalizam je materijalistička koncepcija istorije. Ovaj termin je skovao Georgij Plehanov, marksista koji je aludirao na konceptualni okvir koji je identifikovao Marks i proučavao zajedno sa Engelom, pokušavajući da razume ljudsku istoriju.

Istorijski materijalizam se, dakle, odnosi na doktrinu da, prema Marxu i Engelsu, promjene u duhu društva, uzimajući u obzir da su bile izražene u nadgradnji, proizlaze iz ekonomskih odnosa proizvodnje. A ne obrnuto, kako druge doktrine brane.

Dakle, istorijski materijalizam pokušava da sagleda one istorijsko-kulturne promene koje nastaju usled materijalnih uslova života i same klasne borbe koju je definisao Marx. Sve to, za razliku od Hegelovog vjerovanja u kojem on uspostavlja sukcesiju historije na osnovu određenja duha.

Iako je koncept skovao Plehanov, njegovi temelji su postavljeni u pristupima Marxa i Engelsa.

Karakteristike istorijskog materijalizma

Među glavnim karakteristikama koje predstavlja, treba istaći sljedeće:

  • On shvata da je sve što se odnosi na društvo određeno njegovim proizvodnim modelom.
  • Utvrđuje da socioekonomske promjene ne zavise od individualnog određenja.
  • Prikazuje ekonomiju kao osnovu društvene istorije.
  • Historijske transformacije su posljedica proizvodnih snaga.

Istorijski materijalizam i njegovi elementi

Ovaj materijalizam za svoje proučavanje uzima u obzir dva osnovna elementa:

  1. Struktura : proizvodne snage, proizvodni odnosi i načini.
  2. Nadgradnja : Institucije i propisi koji izražavaju društveni duh.

Iz ova dva elementa i njihove interakcije, Marx je razmatrao istorijsku i društvenu transformaciju.

Istorijski materijalizam i društvene transformacije

Marx i Engels su postavili temelje ove doktrine. U tom smislu, Marks je opravdavao one istorijsko-kulturne promene koje se dešavaju u istoriji, usled materijalnih uslova života i same klasne borbe.

Stoga su se ove transformacije dogodile zbog dva bitna faktora:

  • Klasna borba.
  • Načini proizvodnje.

Na taj način, hronologija istorije, prema Marksu, određena je ekonomskom aktivnošću društva.

Istorijski materijalizam i kapitalizam

Za istorijski materijalizam koji je definisao Marx, kapitalizam je sistem političko-ekonomske organizacije koji ima velike mane. To je zato što se ne pokoravaju prirodnoj evoluciji društva i istorije, već istorijsko-društvenoj konstrukciji.

To je dovelo do toga da se takvi organizacioni sistemi, prema autoru, mogu dovesti u pitanje, ali i kanalisati u druge modele koji su validniji. Kao što je slučaj sa komunizmom.

Za to je Marx uspostavio klasnu svijest kao osnovni zahtjev, kao i kontrolu nad sredstvima za proizvodnju. Samo se tako uspostavljeni poredak mogao dovesti u pitanje i boriti protiv njega.

Podela između dijalektičkog materijalizma i istorijskog materijalizma

Istorijski materijalizam i dijalektički materijalizam uspostavljaju podjelu koja se nije mogla uspostaviti, s obzirom na kontinuiranu opoziciju prema podjeli koju su uspostavili glavni mislioci.

Dakle, Staljin je dijalektički materijalizam smatrao primjenom dijalektičkih zakona na prirodu, kao i historijski materijalizam kao proširenje istih zakona na historiju i društvo.

Drugi autori, poput Lava Trockog, osnivača Crvene armije, tvrde da je ovakvo Staljinov stav greška. U tom smislu, Trocki smatra da dijalektički materijalizam uključuje, između ostalog, istorijski materijalizam. Na taj način, s obzirom na to da ne bi trebalo postojati identitet između oba materijalizma.

Dijalektički materijalizam

  • Istorija turizma
  • Kratka istorija liberalizma
  • Istorija poljoprivrede